5月1日，戴建业在博客里撰文《逗你玩：本科生毕业论文答辩》。在博文中，戴建业痛陈本科生毕业论文答辩的“走过场”、“搞形式”之弊，呼吁取消本科生毕业论文答辩。

昨日，戴建业告诉记者，又到了本科生毕业论文答辩的时候，看到如同“玩笑式”的答辩，学生应付，老师应付，他非常痛心。“大家都知道本科生毕业论文答辩根本就是走形式，为什么还不取消？”

他表示，许多国家的孩子小学就学会了围绕一个问题搜集资料，学习写调查报告，一进大学各门学科课程都要交paper，但硕士却不必交学位论文，更不必进行论文答辩。“我们中国大学教育的情况恰恰相反，很多课程从第一堂课到最后一课老师就没有要求学生交paper，但从地方院校到部属院校本科生都要写毕业论文，都要进行学位论文答辩。”

戴建业质疑道，本科生、硕士生、博士生三种层次学生的毕业论文答辩，基本都是规定要在五月份完成。这些年国家教育“跨越式的发展”， 本科生、硕士生、博士生的人数连续翻番，一个教师如果对每篇论文都认真指导，他不是精神崩溃就是身体崩溃，因此，教师如果不敷衍就指导不了那么多学生，“答辩如果不敷衍就很难完成任务。”

他还指出，每个参加答辩的本科生根本没有充足的时间陈述自己的论文，每个老师也没有时间细心阅读学生论文，更没有时间对答辩学生进行提问和质疑，当然学生更没有充分时间进行答辩，而校方通常在“答辩记录”一栏规定要回答三个问题，“这明明是强迫学生和老师心照不宣地共同作假。”

“每次答辩我都觉得是在羞辱学术，是在羞辱自己仅存的一点良知，也是在给学生充分展示作假的技巧。”戴建业说，本科生论文答辩生动地给我们的学生展示：学术论文就是猫捉老鼠的游戏，你逗我玩，我逗你玩。

支持方

尝试寻找解决方法

这篇博文立即引起众多网友的关注，不到一天的时间，已有上万人点击，多个网友跟帖评论。网友“任华”说，“您是个真正有良知的学者，极为钦佩和敬仰”。

网友“孤傲的鹰”说，随着扩招，目前对高校教育成果的审核方式确实落伍太多。您作为审核者和教育者，对此问题认识深刻。如果能更进一步，尝试着寻找解决的办法的话会更好。不用轰轰烈烈，也不用一蹴而就，就从点点滴滴开始即可。

反对方

“因噎废食”便宜了老师

该校大二学生林伟华表示，论文答辩取消，既是好事又是坏事。好是不用辛苦准备论文；坏是不利于自己的学习、发展，写论文既费时间又费脑细胞，但是通过这样一个过程，能将老师教的知识落到实处，增加自己的知识量，也是利大于弊了，“如果真取消，倒是‘便宜’了不少不负责任的老师。”

对此，湖北大学教育学院副院长、教育学专家叶显发认为：“从理论上说，毕业论文很重要，它是对大学四年学习能力的检验；在实践中，毕业论文的质量不高，不能因为学生没时间、没精力、不用心做就取消。”叶显发认为，学生论文做不好，教师是有责任的，不少学生不认真，但毕竟还有认真的同学。教师的职责要做到位，不能走过场。

华师大文学院教授尹均生认为，论文答辩是很有必要的，是对学生学习成绩的检验，学生可能因为各种原因导致论文答辩做得不够好，但高等院校并不能因噎废食，因此取消论文答辩。“如果取消了，那我们拿什么检测学生的理论学习？拿什么考查学生的综合素质？”