中国学术期刊电子杂志社与清华同方知网合作的“文献检测系统”前两年研制成功后，曾备受瞩目。学术界和舆论都觉得可找到反抄袭盾牌了。这个系统以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库，能检测出跟以往的论文有雷同之处的词句或段落，一篇论文与期刊数据库的文字重合率大于或等于10%，属于句子抄袭；30%至50%之间属于段落抄袭；50%以上则被判断为整体抄袭。国内大多数高校为防范学术不端，都已经引进了这一系统，并根据实际情况制订了论文抄袭的界定和评判标准。

　　但是，随着论文检测系统的发展，“山寨”检测系统也大行其道。“为解除同学们在学位论文送审检测时，达不到学校标准带来的后顾之忧，我们特提供……”这类的广告用语，多么的直白明了和“人性化”！在各类交易网站上，已经有许多论文代检测的卖家。他们的“服务”说白了就一句话，让抄袭者抄得放心。据说对一些网店，买家“好评如潮”，纷纷表示经过该店检测后，顺利通过了学校的系统检测。

　　凡是需要论文代检测的学生，很多都应该是属于“心里有鬼”的吧。否则他们也用不着担心被校方检测出抄袭的。代检测之后通过了，也就意味着自己的抄袭过关了。这样的“服务”属于什么性质，不言而喻。但这能单怪“服务”者心术不正吗？

　　论文检测的软件和手段再先进，也不过是一种被动的无奈。然而令人担心的是，校方或者论文评委们却越来越依靠这种“被动的无奈”而评判论文。那么，一篇被精心改头换面的抄袭论文，也完全有可能通过软件检测而堂而皇之地得到高分。而一篇采用了原则性或通常性的表述语句的论文，即使有自己原创的精华，也有可能被“屈死”、“枉杀”。

　　在论文代检测等手段日益先进的背景下，检测软件面临“道高一尺，魔高一丈”的尴尬，防不了抄袭剽窃，更谈不上什么根治了。但就算论文检测软件真的灵验无比，那么也只不过测出了真假，而无法评价高低。

　　“抄袭”与“反抄袭”、“反抄袭”与“反反抄袭”的较量仍在继续着。在这样的继续状态下，我们的关注点应该从“抄袭与反抄袭”、“反抄袭”与“反反抄袭”上，更大力度地转到“为何抄袭会泛滥成灾”上来。学风不正、学术不端与抄袭剽窃成风，有点像鸡生蛋、蛋生鸡的关系，我们有点越来越闹不清，是先有的鸡还是先有的蛋？

　　学术的发展和高等教育的进步，不能总停留在与论文真假较劲的水平。想方设法、千方百计、绞尽脑汁研发出的科研项目，如果只不过是在检测论文真假上花力气，那么也多少算是一种浪费。我们何时不再与论文检测较劲？